Порівняння Foresta BS-12 vs SADKO SPR 12M

Загальний тип обприскувача. В наш час зустрічаються переважно такі варіанти: помпові, важільні, бензинові, акумуляторні (класичні та гібридні) і електричні (мережеві). Ось детальніший опис кожного різновиду:

— Помповий. Один з різновидів обприскувачів, які працюють від мускульної сили користувача — на ряду з важільними. Відмінність полягає в тому, що в даному випадку використовується накопичувальний принцип: за допомогою помпи в резервуар заздалегідь нагнітається запас стисненого повітря, який поступово витрачається в процесі роботи; запас потрібно час від часу поповнювати, підкачуючи помпу. Характерною зовнішньою ознакою помпового обприскувача є ручка підкачки, розташована у верхній частині; через це моделі з наплічним перенесенням (див. «Конструкція») доводиться носити на одному плечі, щоб ручка залишалася в межах досяжності. Це менш зручно, ніж переноска важільних моделей на двох плечах; з іншого боку, одна рука під час роботи з наплечним розпилювачем цього типу залишається вільною. А загальною особливістю всіх помпових агрегатів є те, що під час роботи не потрібно постійно качати повітря. З іншого боку, така конструкція погано підходить для більш-менш великих обсягів, так що об'єм резервуару в розпилювачах цього типу не перевищує 12 л.
...
— Важільний. Ще один різновид обприскувачів, які використовують для роботи мускульну силу оператора. Від помпових моделей такі пристрої відрізняються тим, що важіль підкачки потрібно качати постійно — кожен його рух відправляє на форсунку порцію рідини. Це може бути досить важко, однак важільні розпилювачі мають свої переваги. По-перше, вони простіші, дешевші і водночас надійніші і безпечніші: пошкодження резервуара не приводить до «вибуху» з розбризкуванням вмісту, а працездатність у багатьох моделях зберігається навіть при негерметичному баку. По-друге, великі наплічні агрегати цього типу зазвичай переносяться на двох плечах, на зразок рюкзаків — це забезпечує максимально рівномірний розподіл навантаження; важіль підкачки в таких розпилювачах встановлюється збоку, найчастіше під ліву руку оператора.

— Акумуляторний. Обприскувачі з електричними насосами, що живляться від акумуляторів. Така конструкція позбавляє оператора від необхідності накачувати повітря вручну, що знижує стомлюваність і полегшує обробку великих ділянок. При цьому акумуляторні моделі простіші і дешевші в експлуатації, ніж бензинові, вони працюють тихіше й не виробляють вихлопних газів; а їхньою перевагою перед мережевими розпилювачами є незалежність від розеток. З недоліків цього варіанта можна відзначити обмежений час роботи на заряді і необхідністю тривалих перерв для зарядки батарей; втім, в деяких моделях цей момент компенсується застосуванням знімних акумуляторів, яких можна мати в запасі кілька штук. Відзначимо, що даний тип живлення найкраще підходить для наплічних моделей, хоча зустрічаються також колісні та комбіновані обприскувачі (див. «Конструкція») на акумуляторах.

— Акумуляторний гібридний. Обприскувачі (зазвичай наплічного формату, див. «Конструкція»), оснащені відразу двома насосами, з двома окремими приводами — (зазвичай важільним, див. вище) та від акумулятора. Таким чином, подібні моделі поєднують в собі переваги обох типів: акумулятор дозволяє працювати без додаткових фізичних зусиль, а коли заряд акумулятора закінчується — можна перейти на ручне підкачування і продовжувати стільки часу, скільки потрібно. Водночас такі можливості потрібні нечасто, а додаткове оснащення помітно позначається на ціні агрегата; тому моделей цього типу в наш час випускається мало.

— Бензиновий. Обприскувачі з приводом від бензинового двигуна. Ключовими перевагами таких агрегатів є висока потужність і продуктивність, автономність (у тому числі повна незалежність від розеток), а також добра придатність для тривалих робіт (як через «витривалість» самих двигунів, так і завдяки швидкості дозаправки). З іншого боку, бензинові двигуни складніші і дорожчі, ніж електричні (як самі по собі, так і в експлуатації), важать більше, сильно шумлять і виробляють вихлопні гази. Тому встановлюються такі двигуни в основному у важкі продуктивні моделі, розраховані на великі обсяги роботи.

— Електричний. Розпилювачі з електромоторами, що живляться від звичайних розеток. При тій же потужності такі агрегати мають меншу вагу і вартість, ніж акумуляторні аналоги, а час їхньої роботи практично не обмежений. З іншого боку, необхідність тягнути дріт від розетки помітно обмежує мобільність. Тому особливого поширення цей варіант не отримав, він зустрічається лише в деяких колісних моделях (див. «Конструкція»), де автономністю пожертвували заради переваг електричного двигуна.

Конструкція обприскувача визначає передусім спосіб його транспортування під час роботи. За цим параметром виділяють ручні, наплічні, колісні і комбіновані види конструкції, ось особливості кожного варіанта:

— Ручні. Найбільш компактний різновид обприскувачів: під час роботи пристрій можна цілком утримувати однією рукою. Такі моделі зазвичай виглядають як резервуар у вигляді пляшки або банки об'ємом до 3 – 3.5 л (а частіше до 2 л), над яким встановлено пульверизатор. Для роботи використовується помповий або важільний привод (див. «Тип»), хоча є і акумуляторні варіанти; а для зручності у важкодоступних місцях може передбачатися розпорошення 360° (див. нижче). У будь-якому разі ручні розпилювачі розраховані в основному на невеликі обсяги робіт, для яких не вимагається більш великих і важких пристроїв. Крім того, такий обприскувач може виявитися оптимальним вибором для обмежених умов, де не розвернутися з наплечним і тим більше колісним агрегатом.

— Неоплачений. Обприскувачі «середній ваговій категорії», розраховані на перенесення з допомогою плечового ременя. Зазвичай такий агрегат носиться на обох плечах, на зразок рюкзака; виняток становлять помпові моделі (докладніше див. «Тип»). В будь-якому разі, подібний спосіб транспортування дуже практичний і універсальний. Він відмінно підходить навіть для досить потужних і, як наслідок, масивних обприскувач...ів — винятком є лише найбільш важкі моделі з об'ємом бака понад 30 л. Власне, більшість сучасних розпилювачів робиться якраз наплічними.

— Колісний. Обприскувачі, оснащені колесами і переміщуються тільки таким чином. Даний спосіб пересування є єдино доступним для найбільш важких і продуктивних агрегатів з об'ємними баків, які занадто важкі для носіння на плечах. Однак зустрічаються також порівняльне невеликі і легкі розпилювачі з колесами — вони призначені в основному для тих випадків, коли висока потужність не потрібна, проте наплічні моделі з тих чи інших причин не підходять (наприклад, якщо проблеми зі здоров'ям не дають змогу користувачеві носити на собі важкі вантажі).

— Неоплачений / колісний. Моделі, що допускають транспортування будь-яким з двох описаних вище способів, на вибір. Фактично це наплічні моделі, доповнені колесами (або можливістю установки коліс); така конструкція забезпечує додаткову зручність і універсальність. Наприклад, при роботах на відкритій місцевості зручніше носити розпилювач на плечах, а в оранжереї з вузькими проходами, в яких не розвернутися з рюкзаком на спині, можна поставити пристрій на колеса і котити за собою. Втім, подібні можливості потрібні не так часто, при цьому вони впливають на загальну вартість пристрою. Тому даний варіант особливого поширення не отримав.

Максимальна продуктивність обприскувача під час роботи з рідиною; відзначимо, що в помпових (див. «Тип накачування») і акумуляторних (див. «Тип») моделях фактична продуктивність може знижуватися в міру вичерпання запасу повітря або заряду батареї.

Висока продуктивність дозволяє швидко обробляти великі площі; крім того, вона часто поєднується з хорошою дальністю обприскування (див. нижче). З іншого боку, таким моделям потрібні досить об'ємні резервуари — небудь їх доводиться часто перезаправляти; ні те, ні інше не сприяє зручності роботи. Крім того, зайва продуктивність ще більш небажана, ніж недостатня: малопотужний обприскувач лише потребуватиме більшого часу на обробку, а надто потужний може зіпсувати справу «передозуванням» хімікату. Тому використовувати високопродуктивні пристрої має сенс тільки для специфічних завдань.

Детальні дані щодо оптимальних значень продуктивності для різних ситуацій можна знайти в спеціальних джерелах.

Максимальний робочий тиск обприскувача.

Високий тиск дає змогу досягти гарної продуктивності і дальності обприскування, однак фактичні робочі показники в агрегатах з однаковим тиском можуть бути різними. Тому загалом показник є довідковим (левова частка моделей має тиск 3 бар і 4 бар), і порівнювати за ним різні моделі можна лише приблизно. При виборі ж має сенс орієнтуватися на більш практичні характеристики: — продуктивність, дальність тощо.

Максимальна температура рідини, з якої може безпечно працювати обприскувач.

Процес приготування деяких складів вимагає нагріву; тому дані про те, до якої температури повинна охолонути рідина, бувають досить важливими для безпечної роботи. Втім, навіть у найбільш термостійких обприскувачах даний показник не перевищує 40 °С; така рідина на дотик відчувається як тепла.

Про обмеження температури варто пам'ятати і при перебуванні агрегата на сонці: якщо бак встиг сильно нагрітися на сонці, варто дати йому охолонути перед початком роботи.

Довжина шлангу, що поставляється в комплекті з обприскувачем.

Чим довше шланг — тим далі можна дістати розпилювальної трубкою, не переміщаючи сам обприскувач з місця. Однак це актуально в основному для колісних і універсальних обприскувачів (див. «Тип перенесення»). У наплічних ж агрегатах шланг зазвичай підбирається з таким розрахунком, щоб його вистачало для зручного утримання трубки в руці, і даний параметр в таких моделях найчастіше не перевищує 150 див.

Також варто враховувати, що довгі шланги можуть бути досить громіздкими; втім, цей недолік часто усувається використанням спіральних шлангів, які розтягуються в повну довжину тільки при необхідності.

Довжина розпилювальної трубки, якою укомплектований обприскувач.

Довга трубка, з одного боку, дозволяє дотягуватися далеко, не сходячи з місця і не використовуючи табуреток, сходів тощо; з іншого — вона не дуже маневренна і може виявитися незручною під час роботи в обмежених місцях. При виборі варто виходити з оптимального компромісу між цими характеристиками. Приміром, велика довжина трубки (в деяких моделях — до 2 м) стане в нагоді при обробці плодових дерев, а от для теплиці краще вибрати розпилювач коротші. Також варто враховувати, що в деяких розпилювачах використовуються телескопічні (розсувні) трубки, довжина яких може регулюватися у разі потреби; в таких випадках зазвичай вказується розмір розпилювача в розкладеному вигляді.

Наявність розкладний телескопічної трубки в комплекті поставки обприскувача.

Довжину такої трубки можна регулювати в певних межах, підлаштовуючи її під особливості ситуації. Приміром, в обмежених умовах велика довжина не потрібна, а при обробці високих дерев вона, навпаки, дуже зручна. Конкретні можливості регулювання можуть бути різними: в одних моделях можна вибрати тільки одне з двох крайніх положень (повністю складене або повністю розкладене), інші дають змогу фіксувати трубку і в проміжних положеннях.

Матеріал, з якого виготовлена комплектна розпилююча трубка обприскувача.

— Пластик. Ключова перевага пластику перед іншими матеріалами, використовуваними для розпилювальних трубок, полягає в невисокій вартості. Крім того, цей матеріал хімічно інертний і не схильний до корозії, а також має невелику вагу. З іншого боку, жорсткість пластику не дуже висока, через що такі трубки схильні гнутися, іноді навіть під власною вагою.

— Алюміній. Алюмінієві сплави поєднують хорошу міцність і легкість, така трубка зручна в роботі, а щоб зігнути її, потрібно досить сильний удар або натиск. З іншого боку, алюміній обходиться недешево.

— Латунь. Крім міцності і надійності (в т. ч. стійкості на вигин), латунь примітна відмінною стійкістю до корозії. Недоліками таких трубок є висока ціна, а також досить велику вагу.

— Нержавіюча сталь. «Нержавійка» примітна насамперед високою міцністю і жорсткістю, що перевищує показники інших матеріалів, притому що обходиться даний матеріал порівняно недорого. Однак і важать подібні трубки значно більше алюмінієвих або пластикових.

— Мідь. За основними експлуатаційними властивостями мідні трубки схожі з латунними: вони міцні, надійні і довговічні. З іншого боку, такі трубки коштують відносно дорого і не мають принципових переваг перед тією ж «нержавійкою». Тому і даний варіант зустрічається нечасто.